Как «отпахали» депутаты в минувшем году? Продолжение
Мы
недавно уже рассказывали о том, как поработали в минувшем году с
избирателями депутаты Херсонского горсовета .
http://www.politics.kherson.ua/publikacii/2012-06-16-11-10-28/9803-otpahali.html
Сколько направили на исполком писем с просьбами решить проблемы
горожан, кто написал их больше, кто меньше, кто вообще себя этим не
утруждал, какие фракции преуспели на данном поприще? Однако, картина
останется неполной и не совсем объективной если не будет сравнения с
другими советами.
Так, например, 83 депутата облсовета направили всего лишь 52 запроса на
совет и ни одного на администрацию. Напомним что у городских депутатов
(которых на 7 меньше) запросов было в 5 раз больше - 274. Причем в
облсовете утрудили себя их написанием только 26 человек, в то время как в
городе таких было 46. Рекордсменом по количеству обращений в совет за
2012 год стал представитель ПР., в прошлом директор Ново Каховского
завода «Таврия» Александр Сидоренко, на счету которого 6 запросов. 5
запросов у учительницы коммунистки Любовь Чумаченко. По 4 запроса у
регионала Виктора Нагребецкого, коммуниста Анатолия Тарановского и
представителя Народного Руха Ивана Гончарского. Правда, возможно,
активность двух последних связана с их участием в парламентских выборах.
Но как бы там ни было эти результаты, не идут ни в какое сравнение с 29
запросами Василия Федина и 27 Аллы Беличенко. Что касается партий.
Львиная доля всех депутатских обращений выпадает на партию власти – 35. 9
у представителей КПУ, 4 у Народного Руха и и всего лишь по одному у
оппозиционных фракций – Батькивщины, Фронта Перемен и УДАРА. Можно
по-разному относиться к власти и оппозиции, можно сколько угодно
рассказывать о том, что власть не слышит оппозицию, что последняя лишена
возможности выполнять свои обещания. Но есть объективные показатели
депутатской работы, и если они будут на нулях, то к следующим выборам
многие задумаются «А той ли партии я отдал свой голос?». Еще
один пример, и еще менее оптимистичный – Каховский городской совет. На
36 депутатов всего лишь 22 запроса, причем их авторами были 9
избранников. Почти все они представляют партию власти - 7 человек и 20
запросов. По одному запросу у 2 представителей КПУ. Наиболее активным
оказался предприниматель – регионал Андрей Пенизов – 5 запросов. Кстати
он один из немногих депутатов со средним образованием. Как видим для
того что бы активно работать с избирателями академии заканчивать не
нужно. У оппозиции в Каховке вообще не одного обращения.
Что
касается тематики запросов, то везде она практически схожа – решение
жилищно-коммунальных, социальных проблем избирателей, улучшение
состояния благоустройства. Ну а что касается удовлетворения депутатских
требований, то здесь конечно сложнее – большинство из них не выполняется
из-за отсутствия средств, однако повод ли это для того что бы сидеть
сложа руки и жаловаться на плохую власть? Вопрос конечно риторический.
Александр Мошнягул
Комментарии
Отправить комментарий