Выделение херсонской властью денег на ремонт многоквартирных домов оказалось в центре общественного внимания

Деловой порта Юга Украины опубликовал результаты аналитического исследования нашего центра по ситуации, которая сложилась в Херсоне вокруг выделения денег из бюджета на ремонт многоэтажных домов. Мы перепечатываем текст:

Судьба почти миллиона гривень, выделенных в прошлом году горсоветом Херсона на капитальный ремонт многоэтажек, остается неизвестной. Мэр Херсона Владимир Сальдо не отвечает на информационные запросы о том, куда подевались деньги

По этому поводу 31 января общественники провели в Херсоне Круглый стол на тему: “Капитальный ремонт многоэтажных домов города. Анализ использования бюджетных средств”. Эксперты – руководитель ХМГО “За майбутнє Херсона” Владимир Макуха и председатель правления Причерноморского центра политических и социальных исследований Александр Мошнягул – презентовали аналитический отчет по результатам проведенного исследования. Они рассказали, что в прошлом году из городского бюджета было выделено на проведение ремонта 8,3 млн. грн. (5,5 на капремонт домов и 2,8 на ремонт лифтов), еще 4 миллиона планировалось получить из специального фонда. То есть, всего предполагалось истратить на капремонты 12,5 млн.грн. Но почему-то в дальнейшем в официальных документах фигурировали лишь 8,3 млн., а о средствах спецфонда больше никто не вспоминал. Правда, в октябре появилась информация о том, что за счет перевыполнения бюджета на капремонт дополнительно выделены еще 900 тысяч грн. Около 700 тысяч из них должны были пойти на ремонт кровель, власти даже назвали номера домов, которые попали в “титульный список”. Но в итоговом отчете о выполнении ремонтных работ эти средства уже не упоминались. И даже письменные информационные запросы на имя мэра Херсона не помогли прояснить ситуацию – Владимир Сальдо на них просто не ответил.Экспертов заинтересовал также вопрос: как отбирались подрядные организации? Был ли тендер? Заместитель городского головы Роман Пидперигора уверен: “Тендерные процедуры проводились!”. Но вот что странно: во-первых, они нигде не оставили документальных “следов”, а во-вторых, результаты “тендера” были обнародованы уже через полторы недели после утверждения “титульных списков”. Любому более-менее осведомленному человеку понятно, что провести тендер в такой срок невозможно. Работы по капитальному ремонту домов на общую сумму около 5,5 миллионов проводили 3 фирмы: ООО “Орикс”, РСУ ГЖУ и Контракт-Строй. Причем, Контракт-Строй освоил лишь 280 тысяч – он занимался исключительно ремонтом систем отопления. Получается, две компании получили 5 млн.грн. без тендера? Напоследок общественники рассказали о результатах опроса, в котором участвовали 200 человек – жители домов, в которых проводился капитальный ремонт. Им предложили оценить качество работ по 5-балльной системе. Результаты: 31% удовлетворены качеством работы мастеров; 27%, отметив определенные недостатки, оценили работу во благо; 4% опрошенных поставили оценку “посредственно” и 22% – “плохо”, т.е. “двойку”. Претензия у всех практически одна и та же: “отремонтированная” крыша потекла после первого дождя. Еще 16% утверждают, что в их домах вообще не проводились работы. При этом городские власти остались довольны результатами ремонта! Практически все опрашиваемые считают процедуру формирования “титульных списков” закрытой и непрозрачной. Жители домов настаивают на том, что они тоже должны принимать выполненные работы, оценивать их и подписывать соответствующий акт. Или не подписывать, если работы не выполнены. И что от этого должна зависеть оплата труда ремонтников. На круглый стол были приглашены депутаты городского совета и представители общественных организаций. Руководитель Областной государственной инспекции по вопросам ЖКХ, депутат городского совета Владимир Николаенко (ВО “Батьківщина”) подтвердил: “Титульные списки” готовятся кулуарно, постоянно меняются, одни дома заменяются другими, некоторые получают средства несколько лет подряд”. Он поставил в пример управление ЖКХ областной администрации, которое проводит аналогичные работы за средства государственного бюджета. “Там совсем другая ситуация, ремонтные работы проводятся более прозрачно, жалоб значительно меньше”, – сказал он.Депутат городского совета Валентина Сичевая (партия “Третья Сила”) подтвердила: “Проблема неконтролируемости капремонта действительно очень болезненна. Надо просвещать общество, возбуждать его к активным действиям контроля за властью”.Депутат предыдущего созыва горсовета Виталий Богданов, который был членом контрольной комиссии по проверке проведенного капремонта, рассказал, как тяжело было работать в этом направлении депутатам: “Мы не могли просто получать необходимую информацию, которая иногда даже исчезала”.Участники Круглого стола решили, что раз власти не в состоянии сами организовать эффективную работу в этой сфере, то общественники разработают и предложат горсовету проект нормативного акта, где будет прописана процедура проведения капитального ремонта – от выделения средств до приемки выполненных работ, с обязательным участием на всех стадиях представителей общины.

Источник Деловой портал Юга Украины